一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信-台南/抓姦/
一統徵信社-台南/外遇案例
夫外遇 妻報復 婚姻玩完判離
夫外遇 妻報復 婚姻玩完判離 【聯合報╱記者徐尉庭/台北報導】 2013.09.08 03:29 am 彭姓男子認為妻子迷戀國標舞且與舞友過從甚密,致夫妻感情不睦,訴請離婚。士林地院調查,彭外遇、家暴在先,彭妻為了報復丈夫,對外散布他通姦訊息,夫妻感情已嚴重破壞,難以共同生活,判准兩人離婚。 彭男主張,3年前和陳姓女子交往被妻子告到法院,他悔悟回歸家庭,不再與陳女往來;妻子卻沉迷國標舞,與舞友郭姓男子交往密切,讓他痛心疾首。 彭妻反駁,她利用假日跳國標舞當休閒活動,「這也能當成離婚理由嗎?」 法官調查,彭因外遇、家暴造成夫妻婚姻嚴重破裂,而彭妻以激烈手段報復,散布丈夫先前通姦起訴內容給他的公司及同業,認定兩人婚姻無法繼續維持,雙方均有責任,判准兩人離婚。 【2013/09/08 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 夫外遇 妻報復 婚姻玩完判離 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8149406.shtml#ixzz2geDdty3E Power By udn.com
外遇想奪回私生子 貼尋童啟事成罪證

 

  • 2013-11-26 01:51
  • 中國時報
  • 【黃筱珮/竹市報導】

馮姓男子與蔡姓女子各有家庭卻出軌陷入不倫戀,民國98年發生性行為,蔡女懷孕產下1子,雙方後來分手。不料今年初,馮男想要回小孩,竟在蔡女家巷口張貼「尋童啟事」,稱蔡女兒子是跟自己所生。蔡女丈夫路過看見起疑,帶著兒子去驗DNA,確認被戴綠帽,憤而提告馮男妨害家庭。

     52歲馮男因工作結識39歲蔡女,民國98年初,兩人到馮男位於竹北住處翻雲覆雨,蔡女在同年10月產下一子。

     後來2人分手。事隔幾年,馮男突然想要回自己的小孩,今年1月間,馮男在蔡女的住處巷口張貼「協尋兒童海報」,上頭寫著「幼童林XX,是我馮某人與蔡姓女子的小孩…」等語。

 蔡女丈夫路過看見海報起疑,帶著兒子去診所驗DNA,確認兒子非親生,質問之下妻子吐實坦承偷腥生子,林男憤而提告馮男和妻子兩人妨害家庭。今年5月蔡女丈夫具狀撤回對妻的告訴,新竹地檢署予以不起訴處分。

 蔡女丈夫堅持對馮男提告,馮男向檢方供稱他與蔡女交往發生性關係後,蔡女丈夫在民國100年8月就知道姦情,依此推算,早過了妨害家庭的6個月刑責追溯期,但新竹地檢署未採信,25日依妨害家庭罪嫌起訴馮男。

 據了解,馮男認為他與蔡女的兒子是自己的種,想要回來認祖歸宗,才會想出張貼海報的方法,沒想到反成了妨害家庭罪嫌的證據。

徵信社存在的必要性及外遇抓姦問題徵信流程
外遇脫光同床不算通姦?諸如此類的判例時有所聞,稍微整理後發現了一個共通點–當事人在專業程度與法律知識上的不足就貿然行動,常讓這種不堪一而再的發生,不僅在夫妻關係上難以繼續維持,也為下一步的抓姦埋下更艱難的伏筆,徵信社存在的必要性,此時就得以窺視一番!

『抓姦在床』的困難點在於很難有第二次機會,所以整個時間流程的掌控是非常重要的,大略分為
1.徵信蒐證:目的在於掌握外遇雙方的生活模式,辦事周期時間地點。少了這個步驟,後續一定很難進行,試想帶著大批人馬破門而入,對方卻是很安分的『蓋棉被純聊天』。
2.抓姦當天的準備工作:會同轄區員警,全程以錄音、錄影存證,以凸顯程序的合法正當性。
3.司法程序:監護權、贍養費,民法對精神或名義上的賠償等瑣碎事情

若想自行蒐證,花費的時間成本、曝光後的風險、昂貴的器材以及最重要的人員專業度,得到的成效往往是不成比例的。
以外遇來說,很多人找心理諮商師,但心理諮商師只能教你面對、走出陰霾。找律師,但律師只能幫你打官司,不會去幫你取得證據,但徵信社卻是全盤的幫你事半功倍。

尋求正派經營的徵信公司,就是從根本來治理,找出你受傷的源頭,想辦法幫你爭取合理的公道,更重要的是專業度、效率,把一切的繁雜簡化,在現今忙碌的社會裡,想當然有它存在的必要性!
饒了小三又反悔 元配求償敗訴 ..... 詳內文

台北市一名已婚男子傳出婚外情,結果外遇對象被法院以通姦罪判刑六個月確定,後來又被元配求償兩百萬元。台北地院審理後發現,元配和外遇曾經在律師事務所洽談和解,元配口頭承諾過放棄求償,最後卻反悔要錢,判決元配敗訴。  (潘千詩報導)

  判決書指出,已婚的朱姓男子自民國98年開始,跟外遇對象分別在台北市、桃園等地發生六次關係。元配不滿提出妨害家庭告訴後,外遇被判處有期徒刑六月,得易科罰金十八萬確定。而且,元配當初提告時,曾跟外遇洽談和解。外遇對象除了寫下自白書外,還向元配道歉。只是雙方和解半年後,元配以侵害配偶權為由,向外遇求償兩百萬元。

台北地院審理時,外遇對象主張,和解時元配已口頭承諾放棄求償。法院傳喚當天在場的三名證人後,判斷其中兩名證人因與元配有親屬關係,證詞可能有偏頗,所以最後選擇採信與元配沒有親屬關係的律師所做的證詞,認定元配當時確實承諾放棄求償。法院認為,既然元配承諾放棄,法律上免除債務的效力就已經生效,不能事後反悔求償,所以判決妻子敗訴,全案可上訴。

外遇機率最高職業
今(2013)年曾鬧得沸沸揚揚,女星矢口真理被老公抓包偷吃的事件還讓人記憶猶新,民間的徵信社也有收到越來越多丈夫委託調查妻子是否外遇的案件。在綜合徵信社中任職的今野裕幸的著作《偷吃會浮上檯面的男人、不會被揭穿的女人》(浮?????男、????女)便以工作上的經歷,發表「外遇機率最高職業」看法。

據今野表示,女性中最容易發生外遇的職業,就是「照護關係」的工作,如看護、護理師等,徵信社認為「現在這個時代裡,從事照護職業的人比過去還多,讓各自增加很大的競爭壓力,加上男女照護士一起工作時,容易受到壓力、環境影響互相取暖,成為外遇潛在因素。另外,還有工時比較不固定的關係,讓她們有了一些私人可以利用的時間。」

而男性方面,外遇機率最高的是出現在被人稱呼「老師」(日文:先生)的人身上;在日本社會中,不只是學校老師、教授才會被稱為「老師」,律師、作家、醫生、畫師、漫畫家、棋士等也含在內;這群人有的共通點就是給大眾一種認真、社會地位較高的印象。而「老師」們由於經濟上通常占優勢、擁有自由的私人時間、易受到女性崇拜景仰,而身邊總是不乏愛慕者,當然發生不倫戀情的機率也隨之提高。

而今年一月綜合徵信社MR也曾做過一個調查,100位被揭發外遇偷吃的男性中,採取「馬上認錯道歉」方式處理後,「生活沒什麼改變」、「夫妻關係比之前更好」的人超過6成;徵信社推斷只要丈夫馬上認錯,幾乎都可以安然度過危機。

結婚後外遇的事情在日本多有耳聞,女性雜誌、電視劇中也常以此當題材發揮,儼然已成社會隱憂。

夫妻協議互不干涉 視為「縱容通姦」
【聯合報╱記者鄧桂芬/台北報導】
2013.11.21 02:50 am

張姓女子發現丈夫外遇,提起刑事和民事訴訟。通姦罪部分,因張夫拿出兩人簽訂的「各自獨立生活,不得干涉對方」的協議,刑事庭法官認定張女有縱容通姦之意,不得告訴,判決「公訴不受理」定讞;賠償部分,民事庭法官卻認為協議書無效,判決張夫和小三須連帶賠償五十萬元定讞。

七十三歲的張女是知名的花藝老師,十七年前認識小她四歲、擔任消防器材公司董事長的丈夫,兩人交往結婚,未育子女。

張女表示,丈夫因工作認識五十多歲的劉女,她懷疑丈夫偷吃,在住處房間裝設監視器,錄到兩人翻雲覆雨的畫面,讓她幾乎崩潰,無法入眠。

張女丈夫辯稱,他忙於工作,妻子卻誣指他和花藝班學生通姦,又說他和年齡小他四十餘歲的公司小妹搞曖昧,「我受不了,彼此有夫妻之名,但身體和心靈都沒有夫妻之實。」

張夫拿出兩年前簽訂的協議書,內容寫到「雙方同意各自獨立生活,不得干涉對方」,表示張女同意兩人各自展開性生活。張夫的情婦也告訴法官,她知道對方是人夫,但因張夫出示協議書,聲稱是「護身符」,她才同意發生關係。

張女駁斥,協議書內容沒有提到丈夫能夠「偷吃」,「不然我怎麼可能簽下去?打死都不可能讓其他女人搶我老公、睡我房。」

刑事庭法官認為,夫妻兩人已分床四年、形同陌路,因張女不願離婚,才同住一屋,若不是張女早知丈夫拈花惹草,不可能在兩年前簽下協議書,引用通姦罪的特別規定,認定張女有縱容丈夫外遇之意,判決「公訴不受理」。

民庭法官認為,若是協議書得以擴張解釋為張夫可以搞外遇,將助長婚外情,弱化婚姻生活的忠誠、圓滿和幸福原意,故這紙協議書為無效。

第七條(聯合行為之定義)
本法所稱聯合行為,謂事業以契約、協議或其他方式之合意,與有競爭關係之他事業共同決定商品或服務之價格,或限制數 量、 技術、產品、設備、交易對象、交易地區等,相互約束事業活動之行為而言。
第八條(多層次傳銷、給付一定代價之定義)
本法所稱多層次傳銷,謂就推廣或銷售之計畫或組織,參加人給付一定代價,以取得推廣、銷售商品或勞務及介紹他人參加 之權利,並因而獲得佣金、獎金或其他經濟利益者而言。前項所稱給付一定代價,謂給付金錢、購買商品、提供勞務或負擔 債務。
第九條(主管機關之定義)
本法所稱主管機關:在中央為行政院公平交易委員會;在省(市)
為建設廳(局)
;在縣(市)
為縣(市)
政府。本法規定 事項,涉及他部會之職掌者,由行政院公平交易委員會商同各該部會辦理之。
第十條(獨占事業不得為之行為)
一、以不公平之方法,直接或間接阻礙他事業參與競爭。 二、對商品價格或服務報酬,為不當之決定、維持或變更。 三、無正當理由,使交易相對人給予特別優惠。 四、其他濫用市場地位之行為。
第十一條(應申請事業結合情形及核駁決定之期限)

事業結合時,有下列情形之一者,應向中央主管機關申請許可:

一、事業因結合而使其市場占有率達三分之一者。

二、參與結合之一事業,其市場占有率達四分之一者。

三、參與結合之一事業,其上一會計年度之銷售金額,超過中央主管機關所公告之金額者。中央主管機關收受第一項之申請,應於二個月內為核駁之決定。

第十二條(得予許可結合之情形)
對於前條之申請,如其結合,對整體經濟之利益大於限制競爭之不利益者,中央主管機關得予許可。
第十三條(對違法結合之處分)
事業結合,應申請許可而未申請,或經申請未獲許可而為結合者,中央主管機關得禁止其結合、限期命其分設事業、處分全 部或部分股份、轉讓部分營業、免除擔任職務或為其他必要之處分。事業違反中央主管機關依前項所為之處分者中央主管機 關得命令解散、停止營業或勒令歇業。
第十四條(聯合行為之禁止及其例外)

事業不得為聯合行為。但有下列情形之一,而有益於整體經濟與公共利益,並經中央主管機關許可者,不在此限:

一、為降低成本、改良品質或增進效率,而統一商品規格或型式者。

二、為提高技術、改良品質、降低成本或增進效率,而共同研究開發商品或市場者。

三、為促進事業合理經營,而分別作專業發展者。

四、為確保或促進輸出,而專就國外市場之競爭予以約定者。

五、為加強貿易效能,而就國外商品之輸入採取共同行為者。

六、經濟不景氣期間,商品市場價格低於平均生產成本,致該行業之事業,難以繼續維持或生產過剩,為有計畫適應需求
而限制產銷數量、設備或價格之共同同行為者。

七、為增進中小企業之經營效率,或加強其競爭能力所為之共同行為者。

第十五條(許可聯合行為之附款)
中央主管機關為前條之許可時,得附加條件、限制或負擔。許可應附期限,其期限不得逾三年;事業如有正當理由,得於期 限屆滿前三個月內,以書面向中央主管機關申請延展;其延展期限,每次不得逾三年。
第十六條(得撤銷聯合行為許可等之情形)
聯合行為經許可後,如因許可事由消滅、經濟情況變更或事業有逾越許可之範圍行為者,中央主管機關得撤銷許可、變更許 可內容、命令停止、改正其行為或採取必要更正措施。
第十七條(許可、條件等之登記及刊載公報)
中央主管機關對於前三條之許可、條件、限制、負擔、期限及有關處分,應設置專簿予以登記,並刊載政府公報。
第十八條(違反自由決定價格約定之無效)
事業對於其交易相對人,就供給之商品轉售與第三人或第三人再轉售時,應容許其自由決定價格;有相反之約定者,其約定 無效。
第十九條(事業不得為之有限制競爭或妨礙公平競爭之虞之情形)

有下列各款行為之一,而有限制競爭或妨礙公平競爭之虞 者,事業不得為之:

一、以損害特定事業為目的,促使他事業對該特定事業斷絕供給、購買或其他交易之行為。

二、無正當理由,對他事業給予差別待遇之行為。

三、以脅迫、利誘或其他不正當之方法,使競爭者之交易相對人與自己交易之行為。

四、以脅迫、利誘或其他不正當方法,使他事業不為價格之競爭、參與結合或聯合之行為。

五、以脅迫、利誘或其他不正當方法,獲取他事業之產銷機密、交易相對人資料或其他有關技術秘密之行為。

六、以不正當限制交易相對人之事業活動為條件,而與其交易之行為。

第二十條(就提供之商品或服務不得為之行為)

事業就其營業所提供之商品或服務,不得有下列行為:

一、以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵,為相同或類似之使用,致與他人商品混淆,或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者。

二、以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、標章或其他表示他人營業、服務之表徵,為相同或類似之使用,致與他人營業或服務之設施或活動混淆者。

三、於同一商品或同類商品,使用相同或近似於未經註冊之外國著名商標,或販賣、運送、輸出、輸入使用該項商標之商品者。

前項規定,於下列各款行為不適用之:

一、以普通使用方法,使用商品本身習慣上所通用之名,或交易上同類商品慣用之表徵,或販賣、運送、輸出或輸入使用該名稱或表徵之商品者。

二、以普通使用方法,使用交易上同種營業或服務慣用名稱或其他表徵者。

三、善意使用自己姓名之行為,或販賣、運送、輸出或輸入使用該姓名之商品者。

四、對於前項第一款或第二款所列之表徵,在未為相關事業或消費者所普遍認知前,善意為相同或類似使用,或其表徵之使用係自該善意使用人連同其營業一併繼受而使用,或販賣、運送、輸出或輸入使用該表徵之商品者。事業因他事業為前項第三款或第四款之行為,致其營業、商品、設施或活動有受損害或混淆之虞者,得請求他事業附加適當表徵。但對僅為運送商品者,不適用之。

第二十一條(在商品或其廣告上等為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵之禁止)
事業不得在商品或其廣告上,或以其他使公眾得知之方法,對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有 效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等,為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。事業對於 載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品,不得販賣、運送、輸出或輸入。前二項規定於事業之服務準用之。廣告代理業在 明知或可得知情況下,仍製作或設計有引人錯誤之廣告,應與廣告主負連帶損害賠償責任。廣告媒體業在明知或可得知其所 傳播或刊載之廣告有引人錯誤之虞,仍予傳播或刊載,亦與廣告主負連帶損害賠償責任。
第二十二條(營業誹謗之禁止)
事業不得為競爭之目的,而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事。
第二十三條(多層次傳銷參加人取得佣金等禁止之情形)

多層次傳銷,其參加人如取得佣金、獎金或其他經濟利益,主要係基於介紹他人加入,而非基於其所推廣或銷售商品或勞務 之合理市價者,不得為之。

第二十三條之一(多層次傳銷參加人解除契約之條件及因解除契約而生之權利義務)
多層次傳銷參加人得自訂約日起十四日內以書面通知多層次傳銷事業解除契約。多層次傳銷事業應於契約解除生效後三十日 內,接受參加人退貨之申請,取回商品或由參加人自行送回商品,並返還參加人於契約解除時所有商品之進貨價金及其他加 入時給付之收費。多層次傳銷事業依前項規定返還參加人所為之給付時,得扣除商品返還時已因可歸責於參加人之事由致商 品毀損滅失之價值,及已因該進貨而對參加人給付之獎金或報酬。前項之退貨如係該事業取回者,並得扣除取回該商品所需 運費。

第二十三條之二(多層次傳銷參加人終止契約之條件及因終止契約而生之權利義務)
參加人於前條

第一項解約權期間經過後,仍得隨時以書面終止契約,退出多層次傳銷計畫或組織。參加人依前項規定終止契 約後三十日內,多層次傳銷事業應以參加人原購價格百分之九十買回參加人所持有之商品。但得扣除已因該項交易而對參加 人給付之獎金或報酬,及取回商品之價值有減損時,其減損之價額。

第二十三條之三(多層次傳銷事業不得請求因契約解除或終止所受損害賠償或違約金之情形)
參加人依前二條行使解除權或 終止權時,多層次傳銷事業不得向參加人請求因該契約解除或終止所受之損害賠償或違約金。前二條關於商品之規定,於提 供勞務者準用之。

第二十三條之四(多層次傳銷事業之報備等之管理)
有關多層次傳銷事業之報備、業務檢查、及對參加人之告知、參加契約內容及與參加人權益保障等相關事項,除本法規定外 ,由中央主管機關訂定辦法管理之。

第二十四條(其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為之禁止)
除本法另有規定者外,事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。
第二十五條(公平交易委員會之設置及其職掌)

為處理本法有關公平交易事項,行政院應設置公平交易 委員會,其職掌如下:

一、關於公平交易政策及法規之擬訂事項。

二、關於審議本法有關公平交易事項。

三、關於事業活動及經濟情況之調查事項。

四、關於違反本法案件之調查、處分事項。

五、關於公平交易之其他事項。